Ovaj Savet, iako formalno telo pri Vladi, već godinama deluje kao samostalni proizvođač dezinformacija, sa očiglednom opsesijom da u kontinuitetu diskredituje jednu od retkih institucija koja je uspela da se izbori sa haosom, manipulacijama i šemama interesnih grupa u oblasti nepokretnosti.
1. Savet za borbu protiv korupcije – od kritičkog tela do političkog alata
Izveštaj Saveta ne sadrži nijednu proverljivu činjenicu kojom bi se potkrepile teške optužbe protiv RGZ-a. Umesto toga, koristi metod „presudi pa dokazuj“, iznoseći paušalne ocene o „nestručnosti“, „netransparentnosti“ i „ugroženim pravima građana“ — bez ijedne konkretne analize učinka RGZ-a, bez uvida u digitalni sistem rada, bez razgovora sa bilo kojim korisnikom.
Ovo nije prvi put da Savet targetira RGZ. Tokom proteklih godina, isti mehanizam je korišćen svaki put kada su interesne grupe izgubile mogućnost da utiču na odluke u katastru mimo sistema. Kritikuju digitalizaciju, a ignorišu činjenicu da više ne postoje „fioke“, ni prostori za mito. Zašto? Zato što upravo transparentnost i odgovornost RGZ-a najviše bole one koji su izgubili privilegije u haosu.
2. Činjenice koje Savet prećutkuje – a svet priznaje
RGZ je međunarodno priznat i pozvan od strane Svetske banke, Ujedinjenih nacija, Land Portal Foundation i drugih relevantnih međunarodnih organizacija kao najbolji primer institucionalne borbe protiv korupcije. Na Svetskoj banci smo predstavljeni na glavnoj plenarnoj sesiji — kao jedina institucija iz regiona koja je digitalizacijom eliminisala prostor za malverzacije u upravljanju nepokretnostima.
Svetska banka je Srbiju, zahvaljujući upravo reformama RGZ-a, rangirala kao četvrtu zemlju u svetu po efikasnosti i digitalnoj transformaciji katastarskog sistema.
Savet, naravno, to ni ne pominje. Jer istina nije njihov cilj – njihova misija je diskreditacija. Pitamo se – u čijem interesu?
3. Opozicija transparentnosti — paradoks Saveta
Savet kritikuje obavezu da građani koriste profesionalne korisnike za podnošenje zahteva za stare isprave, iako je upravo ta obaveza uvedena kako bi svaki zahtev bio verifikovan, bez mogućnosti falsifikata i intervencija „iza zavese“ koje su se masovno dešavale u starom sistemu. Nisu rekli da je sistem sada dostupan 24/7. Nisu pomenuli da su svi podaci digitalno arhivirani, da postoji jasan trag svakog postupka i da je broj žalbi opao. Jer njima reforma smeta – ne pomaže.
Savet ne govori u ime građana. Savet štiti model u kojem građanin ne zna ni šta ni kome plaća, i gde je haos bio valuta. Taj model je prošlost — i upravo zato je Savet nervozan.
4. Jasna poruka — borba protiv korupcije ne vodi se pamfletima, već rezultatima
Za razliku od Saveta, RGZ ne objavljuje pamflete – mi gradimo sisteme. Mi štitimo podatke 7 miliona ljudi. Mi negujemo partnerstva sa UN, Svetskom bankom, Evrostatom i Transparensi Internešenelom. Imamo četiri ISO sertifikata koji potvrđuju stručnost, bezbednost, zaštitu podataka i borbu protiv korupcije.
Zato ćemo i ovaj napad odbiti činjenicama, pravnim putem i — ako treba — pred domaćim i međunarodnim telima. Jer RGZ nema šta da krije. Ali ima šta da brani.
Transparentan katastar nije problem. Transparentan katastar je problem samo onima koji više ne mogu da ga zloupotrebe.
