To znači da nije došlo do krađe, otuđenja niti prenosa državnog zemljišta u privatnu svojinu.
Bez obzira na to da li se u javnim nastupima pominje 2.213, 8.000 ili 10.000 hektara, kako se tokom godina moglo čuti, osnovna činjenica ostaje ista: Republika Srbija je i dalje upisana kao vlasnik zemljišta.
Sve ostale tvrdnje odnose se na pretpostavke o tome šta neko navodno želi, planira ili priprema. RGZ neće učestvovati u političkim spekulacijama, ali će kao odgovorna institucija proveriti i te navode.
Zato će RGZ posredstvom Narodne skupštine zatražiti od narodne poslanice Ivane Stamatović precizan spisak katastarskih parcela koje, prema njenim tvrdnjama, čine približno 10.000 hektara, kao i dokumentaciju na kojoj zasniva navode da se priprema njihovo otuđenje.
Bez spiska parcela i odgovarajuće dokumentacije, velike brojke predstavljaju političke poruke, a ne dokaze.
Na osnovu dostavljenih podataka biće izrađen detaljan i dokumentovan pregled svih relevantnih činjenica. Pregled će biti objavljen u roku od sedam dana, a kompletna dokumentacija biće dostupna Vladi Republike Srbije, nadležnim ministarstvima, Državnom pravobranilaštvu i nadležnom javnom tužilaštvu.
Katastar ne upisuje namere, političke najave ili bilo čije planove. On ne prodaje državno zemljište, ne sprovodi privatizaciju i ne odlučuje kome će pripasti pravo svojine. RGZ upisuje prava na osnovu zakona i isprava koje donose sudovi, državni organi, lokalne samouprave, javni beležnici i druga nadležna lica.
Zato se postavlja suštinsko pitanje: ako je sve vreme poznato da državno zemljište nije preneto u privatnu svojinu, zbog čega Milan Stamatović godinama u javnosti tvrdi suprotno i optužuje katastar za krađu državne imovine?
Takvo postupanje pokazuje da cilj kampanje nije samo utvrđivanje činjenica. Njen politički efekat je prikupljanje političkih poena, predstavljanje porodice Stamatović kao zaštitnika državne imovine i skretanje pažnje sa odgovornosti lokalne vlasti za urbanističko, građevinsko, infrastrukturno i ekološko stanje na Zlatiboru.
Istovremeno, nedokazanim optužbama i zahtevima za smene vrši se politički pritisak na državnu instituciju. Ukoliko bi takav pritisak postao sredstvo za promenu rukovodstva, zaposlenima u katastru bila bi poslata opasna poruka da politički uticaj ima veću snagu od zakona, isprava i stručnog postupanja. Time bi bili ugroženi integritet katastra nepokretnosti i pravna sigurnost građana i države.
RGZ najodlučnije odbacuje i tvrdnju da je bilo koja objava Zavoda predstavljala poziv na ugrožavanje predsednika opštine Čajetina Milana Stamatovića. Takva namera nije postojala.
Objavljeno grafičko rešenje odnosilo se isključivo na očekivanje da se za teške javno iznete optužbe dostave konkretni i proverljivi dokazi. Ipak, imajući u vidu da je grafičko rešenje moglo biti drugačije protumačeno, da je izazvalo uznemirenost i da je ocenjeno kao komunikacijska greška, ono je povučeno odmah nakon objavljivanja.
Do objavljivanja dokumentovanog pregleda RGZ neće učestvovati u svakodnevnim političkim polemikama. Činjenice će biti utvrđene na osnovu parcela, isprava i zakona, a ne na osnovu političkih optužbi i pretpostavki.
